Publicar em rede social mensagem ofensiva à empresa em que se trabalha é motivo suficiente para demissão por justa causa. A decisão, unânime, é da 5ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (TRT-SC) e foi proferida em recurso da ré para reverter decisão de primeiro grau que lhe foi desfavorável.
O caso aconteceu em Blumenau. Após publicar em seu perfil pessoal uma mensagem que culminou em dispensa por justa causa, o reclamante entrou com ação para anular a decisão da empresa e receber o pagamento das parcelas rescisórias decorrentes da despedida imotivada. De acordo com o empregado, ainda que a conduta fosse considerada ofensiva à honra da reclamada, não teria havido a intenção causar prejuízo, já que sequer citou o nome da empresa na publicação.
O pedido foi considerado procedente pelo juízo de primeiro grau. O magistrado responsável pelo caso considerou ainda que, se a crítica era mesmo destinada à ré, não foi desarrazoada, visto que a prova testemunhal confirmou ser verdadeiro o teor da postagem na rede social.
Liberdade de expressão extrapolada
Ao recorrer da sentença, a empresa citou o artigo 482, alínea k, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), que prevê justa causa em atos lesivos da honra ou boa fama do empregador. Para a defesa, a ofensa aconteceu quando o trabalhador publicou foto de um caminhão da ré acompanhada de comentário extremamente ofensivo em relação à disposição dos produtos.
A relatora do processo na 5ª Câmara do TRT-SC, desembargadora Lígia Maria Teixeira Gouvea, reverteu a decisão de primeiro grau. De acordo com a magistrada, o empregado extrapolou os limites do seu direito de liberdade de expressão (previsto na Constituição Federal), proferindo insinuação que ofende, de forma inconteste, a imagem da empresa na qual labora.
A desembargadora complementou que a logo dos produtos empilhados permitiria a identificação da empresa e concluiu que o comportamento quebra a fidúcia necessária à manutenção do vínculo contratual e viola o direito à honra e à imagem da empresa, não se encontrando, por via de consequência, abrigado pelo prefalado preceito constitucional.
Da decisão ainda cabe recurso.
Processo nº 0000230-37.2018.5.12.0039
Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região
Últimas Notícias
- Vale a pena recolher contribuições previdenciárias em atraso?
- STJ julgará a questão da incidência do ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD)
- Prefeitura lança Programa de Recuperação Fiscal – Refis 2022
- A retroatividade de lei penal mais benéfica e as alterações no Código de Trânsito Brasileiro
- Alterações no Código de Trânsito Brasileiro passam a vigorar a partir desta segunda (12)